推薦：金山軟件四大產(chǎn)品戰(zhàn)略 互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型是核心
核心提示：金山發(fā)布了四大產(chǎn)品的未來(lái)發(fā)展戰(zhàn)略，也預(yù)示著金山旗下產(chǎn)品已全面轉(zhuǎn)型互聯(lián)網(wǎng)。 2008年11月，金山發(fā)布了四大產(chǎn)品的未

核心提示：黃光裕究竟怎么了？一時(shí)間成了一個(gè)“真相黑洞”。近年來(lái)，類(lèi)似事情屢次上演，當(dāng)一個(gè)涉及公眾利益的人物傳出被調(diào)查、被拘留、被逮捕等消息時(shí)，媒體在求證中總是遭遇拒絕，那么，對(duì)類(lèi)似的情況，媒體究竟該到哪里去核實(shí)？媒體是否有權(quán)利進(jìn)行求證？相關(guān)單位是否有責(zé)任及時(shí)公開(kāi)信息？

昨天上午，身為香港上市公司的國(guó)美電器被停牌。此前，國(guó)美電器董事局主席黃光裕曝出被警方帶走的爆炸性消息，這幾天，包括新華社、香港《大公報(bào)》等多家媒體都在試圖向國(guó)美公司、警方等多方面求證該消息，然而，不僅警方拒絕回應(yīng)，國(guó)美公司也始終未對(duì)此事發(fā)布正式公告。

黃光裕究竟怎么了？一時(shí)間成了一個(gè)“真相黑洞”。近年來(lái)，類(lèi)似事情屢次上演，當(dāng)一個(gè)涉及公眾利益的人物傳出被調(diào)查、被拘留、被逮捕等消息時(shí)，媒體在求證中總是遭遇拒絕，那么，對(duì)類(lèi)似的情況，媒體究竟該到哪里去核實(shí)？媒體是否有權(quán)利進(jìn)行求證？相關(guān)單位是否有責(zé)任及時(shí)公開(kāi)信息？記者專(zhuān)門(mén)采訪(fǎng)了法律專(zhuān)家，專(zhuān)家明確答復(fù)：是否被拘留并非機(jī)密，辦案機(jī)關(guān)有責(zé)任對(duì)媒體據(jù)實(shí)以告；而上市公司更是有義務(wù)及時(shí)、詳細(xì)、準(zhǔn)確、全面地公開(kāi)一切可能影響股價(jià)走向的信息，否則要承擔(dān)賠償責(zé)任。

媒體求證 紛紛“撞墻”

11月22日，在股市休息的日子里，香港某媒體最先爆料，因涉及經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，國(guó)美電器的董事局主席黃光裕于20日被警方帶走調(diào)查，據(jù)傳，黃光裕被調(diào)查的起因?yàn)?ldquo;涉嫌操縱市場(chǎng) ”，即黃光裕涉嫌操縱其兄長(zhǎng)黃俊欽控股的*ST金泰的股價(jià)。這些消息在網(wǎng)上被熱炒，成為周末里最熱的話(huà)題。

此后，北京、上海、香港等多家媒體的記者紛紛向國(guó)美公司求證該消息，國(guó)美電器公司諸多高管的手機(jī)或者無(wú)法接通，或者接通后不予回應(yīng)，甚至還要求記者不要報(bào)道該消息，還有的人士透露說(shuō)國(guó)美電器公司的管理層已下達(dá)命令，不能對(duì)外透露任何有關(guān)黃光裕的消息，直至事情明朗化為止。昨天中午，國(guó)美公司在給新華社發(fā)去的聲明中仍然強(qiáng)調(diào)“國(guó)美電器管理層正在核實(shí)相關(guān)情況，目前國(guó)美電器沒(méi)有接到任何部門(mén)與本傳言有關(guān)的法律文件”。而北京警方也以“尚未接到有關(guān)部門(mén)通報(bào)”為理由，拒絕對(duì)此事進(jìn)行回應(yīng)。

雖然多名記者歷經(jīng)數(shù)天想盡辦法多方求證，但是 “黃光裕是否接受警方調(diào)查”、“是否已回家”等關(guān)鍵性問(wèn)題沒(méi)有得到任何正面、真實(shí)的答復(fù)。

黃光裕們?yōu)槭裁磿?huì)被關(guān)注

媒體為什么非要盡快求證黃光裕到底怎么了的消息呢？因?yàn)檫@條信息涉及公眾利益，被社會(huì)廣泛關(guān)注。

作為2008年的中國(guó)首富，黃光裕不僅擁有香港上市公司國(guó)美電器35.55%的股份，市值140億元；同時(shí)擁有零售類(lèi)非上市公司100%的權(quán)益。國(guó)美電器集團(tuán)在全國(guó)近300個(gè)大中型城市擁有1300多家直營(yíng)門(mén)店，旗下?lián)碛袊?guó)美、永樂(lè)、大中等全國(guó)性和區(qū)域性家電零售品牌，黃光裕旗下還包括北京鵬潤(rùn)地產(chǎn)控股有限公司，在北京開(kāi)發(fā)了鵬潤(rùn)大廈、鵬潤(rùn)家園、國(guó)美第一城、明天第一城等地產(chǎn)項(xiàng)目。被綁在“國(guó)美”鏈條上的供應(yīng)商、員工、股東、業(yè)主要以百萬(wàn)計(jì)，黃光裕是否出事了，能否盡快得知這個(gè)問(wèn)題的確實(shí)消息，對(duì)這些人來(lái)講，是至關(guān)重要甚至是事關(guān)身家性命的大事，而國(guó)美公司遲遲不給回應(yīng)，這就難免造成某些供應(yīng)商已經(jīng)開(kāi)始天天在國(guó)美公司門(mén)口等著要錢(qián)的局面，而購(gòu)買(mǎi)了國(guó)美股票的股東更是心焦：買(mǎi)還是賣(mài)，這都是個(gè)問(wèn)題。

其實(shí)，黃光裕們被關(guān)注絕對(duì)不是一個(gè)個(gè)體現(xiàn)象，2005年先后傳出的健力寶原董事長(zhǎng)張海被拘留、科龍?jiān)�總裁顧雛軍被拘留，今年年初傳出的中大恒基原董事長(zhǎng)劉益良被拘留等消息都是首先由線(xiàn)人爆料，然后經(jīng)媒體多方核實(shí)才慢慢還原真相的，在求證過(guò)程中，媒體同樣遭遇了很多“冷臉”，其實(shí)，媒體關(guān)注這些信息，并非要炒作，而是因?yàn)樗�涉及到公眾利益。那么，媒體是否有權(quán)對(duì)此類(lèi)信息進(jìn)行求證、有關(guān)方面是否有義務(wù)及時(shí)公開(kāi)此類(lèi)消息，記者為此采訪(fǎng)了法律界專(zhuān)業(yè)人士，專(zhuān)家表示：上市公司必須及時(shí)、詳細(xì)、準(zhǔn)確、全面地公開(kāi)此類(lèi)消息，而負(fù)責(zé)調(diào)查的警方或檢察機(jī)關(guān)也有責(zé)任據(jù)實(shí)以告。

分享：BiaNews.com近日頻遭黑客攻擊
核心提示：鞭牛士一直堅(jiān)持公益、中立路線(xiàn)，但最近平凡的遭到不明攻擊者掛馬。網(wǎng)絡(luò)編輯社區(qū)發(fā)布公告表示：掛馬、攻擊等非法手段攻擊網(wǎng)站