本質(zhì)上，這兩種方式都是為了加載CSS文件，但還是存在著細微的差別。

差別1：老祖宗的差別。link屬于XHTML標簽，而@import完全是CSS提供的一種方式。
link標簽除了可以加載CSS外，還可以做很多其它的事情，比如定義RSS，定義rel連接屬性等，@import就只能加載CSS了。

差別2：加載順序的差別。當一個頁面被加載的時候（就是被瀏覽者瀏覽的時候），link引用的CSS會同時被加載，而@import引用的CSS會等到頁面全部被下載完再被加載。所以有時候瀏覽@import加載CSS的頁面時開始會沒有樣式（就是閃爍），網(wǎng)速慢的時候還挺明顯（夢之都加載CSS的方式就是使用@import，我一邊下載一邊瀏覽夢之都網(wǎng)頁時，就會出現(xiàn)上述問題）。

差別3：兼容性的差別。由于@import是CSS2.1提出的所以老的瀏覽器不支持，@import只有在IE5以上的才能識別，而link標簽無此問題。

差別4：使用dom控制樣式時的差別。當使用javascript控制dom去改變樣式的時候，只能使用link標簽，因為@import不是dom可以控制的。
/*
大致就這幾種差別了，其它的都一樣，從上面的分析來看，還是使用link標簽比較好。
標準網(wǎng)頁制作加載CSS文件時，還應該選定要加載的媒體（media），比如screen，print，或者全部all等。
*/

差別5：@import可以在css中再次引入其他樣式表，比如可以創(chuàng)建一個主樣式表，在主樣式表中再引入其他的樣式表，如：

main.css
———————-
@import “sub1.css”;
@import “sub2.css”;

sub1.css
———————-
p {color:red;}

sub2.css
———————-
.myclass {color:blue}

這樣更利于修改和擴展．

提示：這樣做有一個缺點，會對網(wǎng)站服務器產(chǎn)生過多的HTTP請求，以前是一個文件，而現(xiàn)在卻是兩個或更多文件了，服務器的壓力增大，瀏覽量大的網(wǎng)站還是謹慎使用。有興趣的可以觀察一下像新浪等網(wǎng)站的首頁或欄目首頁代碼，他們總會把css或js直接寫在html里，而不用外部文件。