想要做好網(wǎng)頁結(jié)構(gòu)，id與class都是必須熟練把握的，所謂“兩手抓，兩手都要硬”。ID就象狙擊槍一樣，可以幫助我們精準地定位要想要加載樣式的元素；而class則是俠客的佩劍，信手拈來更加輕盈靈便，兩者的結(jié)合能夠?qū)崿F(xiàn)結(jié)構(gòu)良好且表現(xiàn)豐富的頁面。

　　然而現(xiàn)在有一種錯誤的觀點，就是id完全可以用class來取代，事實上許多網(wǎng)頁源代碼也的確如此，打開來通篇class，找不到一個id。造成這種現(xiàn)象的理由有很多種，然而自table時代傳下來的根深蒂固的“class=CSS”的觀念才是本因。

　　的確，class比id用途更廣更靈活，但也必須意識到，class對于構(gòu)建良好的網(wǎng)頁結(jié)構(gòu)遠不如id有效。id的強制唯一性使得我們可以很輕易通過id檢索到我們需要的任意模塊，而class則沒有這個優(yōu)勢。雖然我們可以為模塊定義唯一的class名，但前提是——只有制作者本人可以動網(wǎng)頁樣式。

　　否則換一個稍微懶一些的伙計，看到樣式相同便直接把前面的class拿來套用，其結(jié)果就是我們發(fā)現(xiàn)網(wǎng)頁里有十幾個模塊都叫做“gonggao”或者“xinwen”，以至于為了區(qū)分還不得不加上大量的html注釋，這樣的結(jié)果顯然并不是我們想要的。再者就是前面提到的，通過通用class所節(jié)省下來的代碼，又不得不在每個單獨定義的class中揮霍掉。

　　id是狙擊槍，class是雙刃劍，合則兩利，分則兩敗！