從騰訊面試題看網(wǎng)絡(luò)編輯基本技能，那么有必要先把面試題放在這里，與大家一起分享一下。
       題目如下：一艘船觸礁后只有一條逃生船可以逃生使用，上面有7個(gè)人，有傷但經(jīng)驗(yàn)豐富的船長(zhǎng)， 有罪的水手，孕婦，單臂少年，日本年輕女子，專家，醫(yī)生，但是只能有3個(gè)人留在逃生船上，問(wèn)留下哪些人？
       在騰訊面試的時(shí)候，對(duì)這個(gè)問(wèn)題是采用的開(kāi)放性面試，5-10人一起面試，并獲得這個(gè)題目。我想這個(gè)問(wèn)題本身就沒(méi)有所謂的最標(biāo)準(zhǔn)的答案，而正因?yàn)闆](méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案，才讓這個(gè)問(wèn)題有更強(qiáng)的魅力。
既然是網(wǎng)絡(luò)編輯的面試題，我想我們網(wǎng)絡(luò)編輯也是有必要做一下的，所以把這個(gè)問(wèn)題在這里分享了一下。而在這里有很多朋友都提供了各種各樣的答案，也提供了各種理由，我在文章最后的已經(jīng)列出了這些答案。當(dāng)我看到這些答案時(shí)的感覺(jué)很奇妙，仿佛自己也置身于一場(chǎng)激烈的面試中。
       這些答案都很有特點(diǎn)，但在我個(gè)人看來(lái)都不夠精彩，也就是假如以目前的這樣的答案和理由參與這場(chǎng)面試的話，可能很多人都只能得到一個(gè)不高不低的中等分?jǐn)?shù)，說(shuō)直白一點(diǎn)就是平庸的分?jǐn)?shù)。那作為一個(gè)編輯或者記者，最忌諱的是什么？就是平庸，平庸的采訪和文章甚至還不如沒(méi)有的采訪。
       假如我選擇答案的話，那就是船長(zhǎng)、孕婦、單臂少年。理由我會(huì)在后面闡述。其實(shí)也不是標(biāo)準(zhǔn)答案，但我想我個(gè)人的思路可能能給大家一點(diǎn)啟發(fā)，也希望這點(diǎn)啟發(fā)是有價(jià)值。
首先，每個(gè)人拿到手里的問(wèn)題就是這樣，所以一切的分析，和邏輯都應(yīng)該是根據(jù)這個(gè)題目走的，假如有分析也是要符合現(xiàn)代的實(shí)際情況的，而不是胡亂的猜想，這是個(gè)實(shí)際問(wèn)題，不是故事和小說(shuō)，所以有些人的想法太奇幻了一點(diǎn)。
       那么對(duì)于一個(gè)編輯來(lái)說(shuō)，拿到問(wèn)題，或者資料應(yīng)該做的第一步是什么？是分析背景。在這里，針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，我會(huì)先看前提，我發(fā)現(xiàn)很多人對(duì)前提都不太重視，或者是根本沒(méi)有認(rèn)真考慮。在這個(gè)問(wèn)題中，前提是一個(gè)船要沉了，在題目中沒(méi)有標(biāo)明是什么時(shí)候的船難，那么我想就應(yīng)該理解為是現(xiàn)代發(fā)生的事情。
       其次，很多人考慮的是將一些人處死，讓3個(gè)人活下來(lái)，我想這本身就有問(wèn)題，在題目中有說(shuō)，下水的人就一定死嗎？既然沒(méi)有說(shuō)，那么按照可以接受的理解，下水的人也是有一定存活幾率的。因?yàn)檫@符合正常的邏輯，那么我的前提就是和很多人不一樣的，我只是在合理調(diào)配資源，而不是決定生死。可能有些人說(shuō)我這是狡辯，但假如是在一個(gè)面試中，我這樣的前提設(shè)置，是不是可以給面試官耳目一新的感覺(jué)呢？而且是不是可以在某種程度上解釋得過(guò)去呢？