網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該把最重要的新聞彈給用戶(hù)，問(wèn)題是什么樣的新聞是重要的? 作為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)編輯如何從繁多的信息中篩選有價(jià)值的信息呢？
 　　如果你掛QQ，每天彈出的單條新聞資訊基本都是我審批的。編輯認(rèn)為哪條新聞值得彈，我同意后就彈。一天下午，有編輯就銀監(jiān)會(huì)放開(kāi)小額貸款的消息向我提出申請(qǐng)，但是在電話(huà)里解釋了一分多鐘，我也沒(méi)聽(tīng)明白。我打斷他，問(wèn)：那你說(shuō)我們還彈嗎?電話(huà)那邊，編輯遲疑了一下，自己也笑了。

　　網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該把最重要的新聞彈給用戶(hù)，問(wèn)題是什么樣的新聞是重要的?

　　可能你會(huì)說(shuō)，重大突發(fā)事件重大災(zāi)難是重要的，關(guān)乎國(guó)計(jì)民生的政策政令發(fā)布是重要的……當(dāng)然你還可以給出許多判斷重要與否的標(biāo)準(zhǔn)。要我說(shuō)其實(shí)就一句話(huà)，不過(guò)我是反向定義的：

　　我們先不討論什么新聞對(duì)用戶(hù)是重要的，但我可以明確告訴大家什么新聞對(duì)用戶(hù)是不重要的：那種你一句話(huà)跟我講不清楚的新聞，肯定不重要!

　　想想看，真正重要的新聞，可曾有你一句話(huà)跟我講不清楚的?羅京去世、奧巴馬當(dāng)選、北朝鮮核爆、成都公共汽車(chē)自燃燒死幾十人，哪怕央行降息、財(cái)政部夜半雞叫增收印花稅，可曾有哪一條重要到值得彈給用戶(hù)的新聞，是你一句話(huà)跟我講不清楚的?

　　其實(shí)這正是人類(lèi)語(yǔ)言傳遞信息的精妙之處。不管你用的是哪種語(yǔ)言，對(duì)于那些緊急重大火要上房的事情，你一定是可以一句話(huà)說(shuō)完的!換句話(huà)說(shuō)，你一定可以不用喘氣地喊出來(lái)。我甚至想，如果人類(lèi)的語(yǔ)言達(dá)不到這種效果，不要說(shuō)歷史將會(huì)重寫(xiě)，我們?nèi)祟?lèi)能不能繁衍到今天恐怕都是一個(gè)問(wèn)題。哪怕在原始社會(huì)，老虎都撲到跟前了，你還半天跟我講不清楚，這肯定不成。

　　出于對(duì)政府的信任和重視，編輯們總是傾向于把一堆一堆的政策政令彈給用戶(hù)。要我說(shuō)，咱們的政府畢竟還是很勤勉的，每年出臺(tái)的政策政令沒(méi)一萬(wàn)條也有幾千條，是不是條條都要彈給用戶(hù)——那樣的話(huà)，用戶(hù)是不是有種被辦了學(xué)習(xí)班的感覺(jué)?其實(shí)政策政令哪里見(jiàn)得條條都重要，不要講很多政令壓根就是臭棋，還有很多無(wú)非就是表表態(tài)、不指望能貫徹執(zhí)行。你可以仔細(xì)回憶一下，每年真正重要、影響深遠(yuǎn)的政策政令，掰著手指頭數(shù)一遍，看看對(duì)你有影響的，真正有多少?

　　同新聞一樣，一條政策政令，你用一句話(huà)講不清楚，基本上可以放心大膽地?cái)喽ǎ�要么它不緊急，要么它不重要，要么它壓根兒就執(zhí)行不下去。我認(rèn)為我們應(yīng)該對(duì)政府保持必要的懷疑和審視。

　　比如前幾天，有編輯拿著上海改革戶(hù)籍制度的新聞跟我申請(qǐng)彈出，說(shuō)了半天它的偉大意義，比如破冰啊示范效應(yīng)啊等等。可是我問(wèn)他：你想把這東西彈給黑龍江的用戶(hù)干嗎呢?黑龍江會(huì)學(xué)嗎?戶(hù)籍改革嚷嚷這么多年，各地政府打著破冰示范旗號(hào)出臺(tái)的政策有多少，你看到什么效果了嗎?

　　果不其然，第二天上午就又有新聞出來(lái)，對(duì)上海出臺(tái)的政策進(jìn)行解釋和答疑。經(jīng)驗(yàn)告訴我，一條需要反復(fù)解釋的政策，你可以不去懷疑它的價(jià)值，但它至少遠(yuǎn)沒(méi)重要到值得彈到你的電腦桌面上。否則隨后，還得再給你彈一條對(duì)這個(gè)政策的解釋——你會(huì)不會(huì)很爽很開(kāi)心?