很多朋友說(shuō)，他們有代碼潔癖，即，他們寫(xiě)XHTML，從來(lái)不愿意加上額外的標(biāo)簽（tag）。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，相信很多人從很多地方都看到過(guò)的：


很多人，包括許多業(yè)界牛人，都建議你這樣寫(xiě)即可：


當(dāng)然，我個(gè)人很欣賞第二種寫(xiě)法，沒(méi)錯(cuò)，簡(jiǎn)潔明了，語(yǔ)義（semantic）確鑿。但請(qǐng)等一等，假如需要樣式化（stylish）它，哪一種可以提供更多的控制（controll）？ 很明顯，是第一種。

然后，這個(gè)問(wèn)題就有點(diǎn)讓人抓狂了。一句話：你是結(jié)構(gòu)（markup）優(yōu)先呢，還是表現(xiàn)（presentation）優(yōu)先？我相信，在如今這個(gè)不美好的時(shí)代，表現(xiàn)優(yōu)先是第一準(zhǔn)則。很多有理想的人，包括我，最后為了實(shí)現(xiàn)表現(xiàn)上的需要，標(biāo)簽湯（tag soup）實(shí)際上難以避免。

所以，這只能是個(gè)度的問(wèn)題。別濫用。怎么不算濫用，也沒(méi)有什么準(zhǔn)則。我個(gè)人的準(zhǔn)則是：假如要實(shí)現(xiàn)一個(gè)表現(xiàn)上的需要，你使用超過(guò)三層的外圍標(biāo)簽（wrappers？），就應(yīng)該停下來(lái)仔細(xì)想想了。

為什么會(huì)這樣？因?yàn)橐磺卸疾煌昝馈Ｔ囅胍幌拢�假如CSS能夠提供更多的規(guī)則來(lái)控制頁(yè)面上的元素，或許就不會(huì)這么尷尬。比方說(shuō)，background-image支持trlb（上右下左）四個(gè)方向不同的圖片的話，我們就不必為處理圓角而絞盡腦汁；支持從頁(yè)面上產(chǎn)生元素，如content的話，那么也可以大大減少tag的使用……

XHTML？笑話。實(shí)際上目前為止沒(méi)有多少人在用XHTML，一切都是自欺欺人。XHTML is Dead! XHTML是xml，具有xml的一切優(yōu)越性，但是，我們現(xiàn)在看到的，都是text。假如把text當(dāng)作xml來(lái)處理，這是有害的（Sending XHTML as text/html Considered Harmful）。

盡管我們?cè)贒octype上都標(biāo)明了我們用的是XHTML，但是實(shí)際上我們都在用HTML。這是現(xiàn)實(shí)。要不那些錯(cuò)誤百出的非良構(gòu)的頁(yè)面怎么可能在寬容的當(dāng)代瀏覽器中顯示呢……也難怪，XHTML 1只是HTML 4的改良而已。但是，未來(lái)的XHTML 2并不向后兼容，我不知道我們使用XHTML 1的必要性何在。另外，別拿accessibility來(lái)反駁我，分離結(jié)構(gòu)與表現(xiàn)的HTML 4并沒(méi)有跟XHTML 1有任何區(qū)別。

因此，可能，使用XHTML 1的意義在于，宣稱我們已經(jīng)有了這樣的思想，并且為未來(lái)的XHTML 2做好了預(yù)備。

這也是我為什么，強(qiáng)烈建議使用HTML 4.01 Strict Doctype的原因。從公司/企業(yè)來(lái)說(shuō)，要求整個(gè)團(tuán)隊(duì)都具有web standards的思想，并貫徹相關(guān)原則并非易事，各種上個(gè)世紀(jì)遺留的思想仍然負(fù)隅頑抗。假如真的使用XHTML 1，很多只能兼容html的JavaScript腳本會(huì)失效，編輯某個(gè)不經(jīng)意的未轉(zhuǎn)義的字符會(huì)導(dǎo)致整個(gè)頁(yè)面出錯(cuò)（xml parsing error），等等。