關于web標準，我已經(jīng)了解很多，并且正在使用。我也很清楚的熟悉到，使用web標準不是為了能夠驕傲的說“嗨，你的站點通過標準校驗了嗎？”，而是為了其他更多。但是作為網(wǎng)頁設計師的“精英”，有時候總是覺得迷惑，僅僅自己使用和告訴他人web標準還不是全部，問題是：我們現(xiàn)在這樣做了，那么明年或者后年，情況是否依舊是現(xiàn)在的樣子？依然是少部分設計師采用web標準，而大部分設計師繼續(xù)為IE設計站點嗎？我們到底將去向何方？

改造W3C
W3C可以說是有關web標準的所有事情的核心了。我是說所有事情，W3C好比是一間汽車修理廠，你"駕駛"你的站點開進去加油并獲得所有的維護。而實際情況是，假如你剛開始學習web標準，W3C的校驗警告對你來說可能難以理解。其實W3C應該包含所有的CSS教程，應該能夠讓你簡單地得到答案，而不是茫然地問現(xiàn)在應該怎么做。你可能需要到某個站點找到答案，其他人在其他站點找到答案，不權威的答案遍布整個web并不斷引發(fā)爭論。假如所有的問題都能夠在W3C解決將是一件令人愉快的事情。當問題發(fā)生，你第一個想到的應該是訪問 W3C。ok，我知道這個想法不太輕易實現(xiàn)，但W3C至少應該是有用的和能夠激發(fā)人們學習web標準的，我愿意獻身于這樣的工作。

改造W3C依然無法一下子改變只有少數(shù)人使用標準的現(xiàn)狀，但至少是一個開始。web標準推廣緩慢的真正原因是微軟的不關心，不關心它的行為和錯誤，因為它們有能力做(而不做)。就象他們的安全漏洞，幾乎天天都有，即使用戶花費了大量成本也無法改變這種情況。微軟愿意花費L onghorn的部分資源繼續(xù)支持XP service Pack 2 僅僅是因為太多的問題被媒體曝光，迫于壓力不得不做。

歐盟
歐盟處罰微軟Windows Media Player的案例是一個玩笑！每次，當我需要放一段電影在網(wǎng)頁上，我都使用QuickTime技術，它是一個很不錯的軟件，你能獲得文件短小但質(zhì)量不錯的電影，能獲得更好的腳本處理能力等等。但每次我都要近乎瘋狂地與我的客戶進行"戰(zhàn)斗"和辯論，客戶的論據(jù)是大部分的網(wǎng)站訪問用戶都使用Windows Media Player，為什么不用Windows Media Player？每次都這樣...不令人煩惱嗎？歐盟能夠按他們意愿來處罰微軟，但這并沒有改變微軟的思想和行動，我們生活在一個民主的社會中，但并不意味著在軟件世界也是民主的，相反，軟件世界布滿壟斷。同樣的事情也發(fā)生在IE瀏覽器上。也許我們有責任去告訴歐盟和美國政府我們天天生活在什么樣的環(huán)境中，但我?guī)缀醮_信沒有人有能力那樣做，自從那里(歐盟和美國政府)不再有web專家(至少以我的知識還不夠)。

為什么不強制web設計軟件的制造商必須開發(fā)應用以支持web標準，通過這種嚴格的方法迫使我們也不得不使用web標準？這樣做可行嗎，可能成功嗎？用這種方法甚至不會引來人們的責問。我相信只有給微軟一定的壓力，我們才能達到一些目標。沒有壓力，一切都將繼續(xù)，一切都不會改變，微軟也許將繼續(xù)進行一場大戰(zhàn)爭。看看Robert Scoble的評論。

一個黑名單？
設立一個黑名單網(wǎng)站如何？把所有強迫你使用IE并且不愿意采用web標準的站點列入黑名單。所有web標準的blog站點都建立鏈接指向該黑名單站點(鏈接下面放置"Get FireFox"圖標或者Zeldman圖標)。假如被大量曝光，我相信大部分的公司都希望從黑名單上刪除。我知道這樣做比較激烈，但大部分的商業(yè)站點能夠理解，或許他們從來就沒聽說過web標準，這是事實。這樣的“激烈”可能是必須的，也許能夠間接影響微軟。

一個品質(zhì)標簽/證實書
另外一個想法就是可以給那些采用web標準的商業(yè)站點一個品質(zhì)證實書，或者品質(zhì)標簽，就象ISO的證實書。這樣做，我們不僅僅可以給我們的客戶一個保證：站點基于web標準，客戶也將因此獲益。究竟，一個產(chǎn)品有全世界認可的品質(zhì)標簽將增加賣點。假如這樣做能增加“信譽和名望”或者曝光機會，我相信客戶愿意考慮接受這種方法。假如有大量的公司選擇這種方法，微軟將感受到壓力并考慮為web標準做些什么。

以上都是我個人的胡亂設想，我不知道怎樣實現(xiàn)，也不知道是否能實現(xiàn)。但至少我在關心和努力思考一些事情。也許這些想法隨后能被許多人(包括web標準領袖)看到和接受，隨后開始行動。也需要一些資金來幫助開始，改變事物需要花費大量精力和金錢。

評論摘要
Lukasz：為什么你對IE這么煩惱，一定要做些什么？面對事實吧：windows是全世界最通用的操作系統(tǒng)，IE是最通用的瀏覽器，IE的占有率達到了95%以上。為什么任何人都要關心margin(FireFox, Mozilla等，無論哪一種)？作為用戶，我關心的是信息，而不是公司是否遵循哪種標準。建議你考慮：微軟瀏覽器不支持標準，為什么還如此普及？

lars：人們長久以來使用IE，公司建立符合IE瀏覽的站點而不關心W3C的web標準是因為額外的成本，因為沒有所見即所得的符合標準的編輯工具。建立黑名單也是幾乎不可能的，有太多太多只為IE設計的站點。至于Lukasz說IE占有率95%以上，我不同意，閱讀過zeldman的"designin g with web standards"一書的都知道，許多其它瀏覽器都偽裝自己是IE以便能夠顯示只為IE設計的站點。

ByteWarrior：已經(jīng)有一個黑名單了，看看這里PromoZilla.nl (在荷蘭)。黑名單上有300多個網(wǎng)站，其中的50個已經(jīng)改變開始支持Mozilla/Firefox。

tinotino：微軟玩的很聰明但并不明智，我們是小斧頭對大樹。我們需要標準，就好象假如英寸不是標準，我們將用我們的腳來測量。我討厭在每一個可用的瀏覽器上調(diào)試站點bug，這是白癡做法和無效率的。

Rob van der Linde：假如需要，我可以幫助寫PHO/MySQL來支持建立一個全球的黑名單列表網(wǎng)站(利用我的業(yè)余時間)。但我不能提供服務器空間和域名，也許我們可以尋求一組php程序員的支持，或者在Sourceforge建立這么一個項目。

David:我是設計師，對程序一無所知。看了所有的帖子，我認為不是人們不想使用標準，只是那些已經(jīng)有熟練的設計技巧的人們，他們不想放棄設計而去寫代碼。

Veerle(作者)：to David，我能理解對于設計師來說改變不是非凡明顯。我是一名圖形設計師，屬于不懼怕研究代碼的那一類。假如寫代碼會讓你害怕地頭發(fā)都豎起來，那就沒什么意思了。我想所見即所得的編輯軟件(類似dreamWeaver)才能幫助你。作為一個好的網(wǎng)頁設計師，即使你只關心界面和外觀，我相信一些基本的知識比如代碼如何產(chǎn)生是必須知道的。我天天的工作是設計界面(UI) 并提交(X)HTML模版給程序員，我的重點是UI但，我依然希望頁面代碼能夠簡潔和標準，來替代多層嵌套的表格。當我1996年開始學習網(wǎng)頁制作的時候就是全部手寫代碼，這成了我現(xiàn)在最大的優(yōu)勢，作為一名設計師，假如你即懂得設計又了解XHTML/CSS技巧，這將是你的資本。