和Apache和NCSA HTTPd相比，在某些情況下Jigsaw具有很好的性能。但不幸的是我們無法用WebStone去測試和評估Jigsaw的性能。即使和很少的Client機(jī)連接，運(yùn)行Jigsaw的服務(wù)器就會因?yàn)檫^載而無法再返回測試結(jié)果。

　　很少有用戶會把Jigsaw作為成熟的產(chǎn)品使用，但是通過安裝和使用Jigsaw可以使我們了解HTTP-NG(下一代)的Web服務(wù)器產(chǎn)品。安裝Jigsaw在備用的服務(wù)器上，體驗(yàn)未來產(chǎn)品在協(xié)作環(huán)境中運(yùn)行情況仍不失為一個好的方法。

八. 總結(jié)

　　雖然本篇文章的目的不是動搖Apache在Web服務(wù)器市場的統(tǒng)治地位，但是這種改變的趨勢是無法阻擋的。不幸的是Apache仍然占據(jù)了市場的大部份額，多數(shù)Linux廠商和媒介機(jī)構(gòu)都推薦使用Apache產(chǎn)品。Apache的GUI管理工具外觀看起來非常美觀，但是如果使用它去管理結(jié)構(gòu)復(fù)雜的站點(diǎn)，這對眼睛和大腦來說都是項(xiàng)復(fù)雜的工作。使用這些工具也意味著你不得不運(yùn)行那些管理服務(wù)器中并不需要的服務(wù)。

　　WebStone環(huán)境的測試數(shù)據(jù)表明，在吞吐量、客戶連接數(shù)和出錯率方面，Apache比其它產(chǎn)品性能優(yōu)異。

　　Apache和Zenus在服務(wù)器的響應(yīng)時間上都非常出色，而且都為客戶提供了成熟的高端解決方案，但是不可否認(rèn)Zenus在SMP方面的優(yōu)勢。

　　選擇WEB服務(wù)器時，服務(wù)器對動態(tài)腳本語言、API的支持和數(shù)據(jù)庫連接的性能都是非常重要而且值得考慮的內(nèi)容。如果你對服務(wù)器性能要求不是很嚴(yán)格的話，選擇AOLserver的Tcl或者RoXen的Pike和RXML也不失為一個好的辦法。對那些尋求可擴(kuò)展框架Web服務(wù)器的用戶來說，Roxen服務(wù)器值得一試。