很多朋友對我說，她/他有代碼潔癖，即，讓她/他寫XHTML的話，從來不愿意加上額外的標(biāo)簽（tag）。舉個簡單的例子，相信很多人從很多地方都看到過的：

以下為引用的內(nèi)容： <div id="nav"> <ul> <li></li> <li></li> ...... </ul> </div>

很多人，包括許多業(yè)界大牛，都建議你這樣寫即可：

以下為引用的內(nèi)容： <ul id="nav"> <li></li> <li></li> ...... </ul>

當(dāng)然，我個人很欣賞第二種寫法，沒錯，簡潔明了，語義（semantic）確鑿。但請等一等，假如需要樣式化（stylish）它，哪一種可以提供更多的控制（controll）? 很明顯，第一種。

然后，這個問題就有點讓人抓狂了。一句話：你是結(jié)構(gòu)（markup）優(yōu)先呢，還是表現(xiàn)（presentation）優(yōu)先？我相信，在如今這個不美好的時代，表現(xiàn)優(yōu)先是第一準(zhǔn)則。很多有理想的人，包括我，最后為了實現(xiàn)表現(xiàn)上的需要，標(biāo)簽湯（tag soup）實際上難以避免。

所以，這只能是個度的問題。別濫用。怎么不算濫用，也沒有什么準(zhǔn)則。我個人的準(zhǔn)則是：假如要實現(xiàn)一個表現(xiàn)上的需要，你使用超過三層的外圍標(biāo)簽（wrappers?），就應(yīng)該停下來仔細(xì)想想了。盡管有點老，但我還是建議你看一看SimpleQuiz上面一些有趣的討論。

為什么會這樣？因為一切都不完美。試想一下，假如CSS能夠提供更多的規(guī)則來控制頁面上的元素，或許就不會這么尷尬。比方說，background-image支持trlb（上右下左）四個方向不同的圖片的話，我們就不必為處理圓角而絞盡腦汁；支持從頁面上產(chǎn)生元素，如content的話，那么也可以大大減少tag的使用……

XHTML？笑話。實際上目前為止沒有多少人在用XHTML，一切都是自欺欺人。XHTML is Dead! XHTML是xml，具有xml的一切優(yōu)越性，但是，我們現(xiàn)在看到的，都是text。假如把text當(dāng)作xml來處理，這是有害的（Sending XHTML as text/html Considered Harmful）。

盡管我們在Doctype上都標(biāo)明了我們用的是XHTML，但是實際上我們都在用HTML。這是現(xiàn)實。要不那些錯誤百出的非良構(gòu)的頁面怎么可能在寬容的當(dāng)代瀏覽器中顯示呢……也難怪，XHTML 1只是HTML 4的改良而已。但是，未來的XHTML 2并不向后兼容，我不知道我們使用XHTML 1的必要性何在。另外，別拿accessibility來反駁我，分離結(jié)構(gòu)與表現(xiàn)的HTML 4并沒有跟XHTML 1有任何區(qū)別。

因此，可能，使用XHTML 1的意義在于，宣稱我們已經(jīng)有了這樣的思想，并且為未來的XHTML 2做好了預(yù)備。

這也是我為什么，強烈建議使用HTML 4.01 Strict Doctype的原因。從公司/企業(yè)來說，要求整個團隊都具有web standards的思想，并貫徹相關(guān)原則并非易事，各種上個世紀(jì)遺留的思想仍然負(fù)隅頑抗。假如真的使用XHTML 1，很多只能兼容html的JavaScript腳本會失效，編輯某個不經(jīng)意的未轉(zhuǎn)義的字符會導(dǎo)致整個頁面出錯（xml parsing error），等等。為了避免問題，或許，HTML 4.01 Strict Doctype是現(xiàn)在的最佳選擇。