PHP程序漏洞產(chǎn)生的原因和防范方法_PHP教程

教程Tag：暫無Tag,歡迎添加,賺取U幣!

推薦：用PHP與XML聯(lián)手進行網(wǎng)站開發(fā)
一、小序　　HTML簡單易學又通用，一般的PHP程序就是嵌入在HTML語言之中實現(xiàn)的。但是隨著WEB越來越廣泛的應用，HTML的弱點也越來越明顯了。XML的出現(xiàn)，彌補了這些不足，它提供

濫用include

　　1.漏洞原因：

　　Include是編寫PHP網(wǎng)站中最常用的函數(shù)，并且支持相對路徑。有很多PHP腳本直接把某輸入變量作為Include的參數(shù)，造成任意引用腳本、絕對路徑泄露等漏洞。看以下代碼：

...
$includepage=$_GET["includepage"];
include($includepage);
...

　　很明顯，我們只需要提交不同的Includepage變量就可以獲得想要的頁面。如果提交一個不存在的頁面，就可以使PHP腳本發(fā)生錯誤而泄露實際絕對路徑(這個問題的解決辦法在下面的文章有說明)。

　　2.漏洞解決：

　　這個漏洞的解決很簡單，就是先判斷頁面是否存在再進行Include。或者更嚴格地，使用數(shù)組對可Include的文件作出規(guī)定。看以下代碼：

$pagelist=array("test1.php","test2.php","test3.php"); //這里規(guī)定可進行include的文件
if(isset($_GET["includepage"])) //判斷是否有$includepage
{
　$includepage=$_GET["includepage"];
　foreach($pagelist as $prepage)
　{
　　if($includepage==$prepage) //檢查文件是否在允許列表中
　　{
　　　include($prepage);
　　　$checkfind=true;
　　　break;
　　}
　}
　if($checkfind==true){ unset($checkfind); }
　else{ die("無效引用頁！"); }
}

　　這樣就可以很好地解決問題了。

　　小提示：有此問題的函數(shù)還有：require()，require_once()，include_once()，readfile()等，在編寫的時候也要注意。

　　未對輸入變量進行過濾

　　1.漏洞原因：

　　這個漏洞早在ASP中出現(xiàn)過，當時造成的注入漏洞不計其數(shù)。但由于PHP在當時的影響力較小，所以沒有太多的人能夠注意這點。對于PHP來說，這個漏洞的影響性比ASP更大，因為有比較多的PHP腳本使用到文本型數(shù)據(jù)庫。當然也存在SQL語句的注入問題。舉個比較經(jīng)典的例子，首先是數(shù)據(jù)庫的：

$id=$_GET["id"];

$query="SELECT * FROM my_table where id='".$id."'"; //很經(jīng)典的SQL注入漏洞
$result=mysql_query($query);

　　這里很明顯我們可以用注入來獲得數(shù)據(jù)庫的其它內(nèi)容了。這里就不再詳細敘述，和ASP注入一樣的，大家可以看看以前的黑防。然后我們看文本數(shù)據(jù)庫的問題：

$text1=$_POST["text1"];
$text2=$_POST["text2"];
$text3=$_POST["text3"];

$fd=fopen("test.php","a");
fwrite($fd,"\r\n$text1&line;$text2&line;$text3");
fclose($fd);

　　文本的漏洞可以說是更加嚴重。倘若我們的提交的變量中插入一段很小的PHP代碼，就可以另這個文本數(shù)據(jù)庫test.php變成PHP后門。甚至插入上傳代碼，讓我們可以上傳一個完善的PHP后門。接著提升權限，服務器就是你的了。

　　2.漏洞解決：

　　這個漏洞的解決方法其實很簡單，就是嚴格對全部提交的變量進行過濾。對一些敏感的字符進行替換。我們可以借助PHP提供的htmlspecialchars()函數(shù)來替換HTML的內(nèi)容。這里給出一段例子：

//構造過濾函數(shù)
function flt_tags($text)
{
　$badwords=array("操你媽","fuck"); //詞匯過濾列表
　$text=rtrim($text);
　foreach($badwords as $badword) //這里進行詞匯的過濾
　{
　　if(stristr($text,$badword)==true){ die("錯誤：你提交的內(nèi)容含有敏感字眼，請不要提交敏感內(nèi)容。"); }
　}
　$text=htmlspecialchars($text); //HTML替換
　//這兩行把回車替換為

　$text=str_replace("\r"," ",$text);
　$text=str_replace("\n","",$text);
　$text=str_replace("&line;","│",$text); //文本數(shù)據(jù)庫分隔符"&line;"替換為全角的"│"
　$text=preg_replace("/\s{ 2 }/"," ",$text); //空格替換
　$text=preg_replace("/\t/"," ",$text); //還是空格替換
　if(get_magic_quotes_gpc()){ $text=stripslashes($text); } //如果magic_quotes開啟，則進行\(zhòng)'的替換
　return $text;
}

$text1=$_POST["text1"];
$text2=$_POST["text2"];
$text3=$_POST["text3"];

//過濾全部輸入
$text1=flt_tags($text1);
$text2=flt_tags($text2);
$text3=flt_tags($text3);

$fd=fopen("test.php","a");
fwrite($fd,"\r\n$text1&line;$text2&line;$text3");
fclose($fd);

　　經(jīng)過一番替換和過濾后，你就可以安全地把數(shù)據(jù)寫入文本或數(shù)據(jù)庫了。

　　管理員判斷不完全

　　1.漏洞原因：

　　我們用PHP寫腳本，通常要涉及管理員的權限問題。而一些腳本僅僅對管理員權限作出"是"判斷，而往往忽略了"否"判斷。在PHP配置文件中register_globals打開的情況下（4.2.0以后版本默認關閉，但有不少人為了方便而打開它，這是極度危險的行為），就會出現(xiàn)提交變量冒充管理員的情況。我們看一下的例子代碼：

$cookiesign="admincookiesign"; //判斷是否Admin的cookie變量
$adminsign=$_COOKIE["sign"]; //獲取用戶的cookie變量

if($adminsign==$cookiesign)
{
　$admin=true;
}

if($admin){ echo "現(xiàn)在是管理員狀態(tài)。"; }

　　看上去好像很安全的樣子，呵呵。現(xiàn)在我們假設PHP配置文件中register_globals為打開狀態(tài)。我們提交這樣一個地址“test.php?admin=true”，結果看到了嗎？我們雖然沒有正確的Cookie，但由于register_globals為打開狀態(tài)，使得我們提交的admin變量自動注冊為true。而且腳本缺少“否”判斷，就使得我們順利地通過admin=true取得管理員的權限了。這個問題存在于大部分網(wǎng)站和論壇當中。

　　2.漏洞解決：

　　解決這個問題，我們只需要在腳本中加入對管理員的“否”判斷即可。我們?nèi)匀患僭OPHP配置文件中register_globals為打開狀態(tài)。看一下的代碼：

$cookiesign="admincookiesign"; //判斷是否Admin的cookie變量
$adminsign=$_COOKIE["sign"]; //獲取用戶的cookie變量

if($adminsign==$cookiesign)
{
　$admin=true;
}
else
{
　$admin=false;
}
if($admin){ echo "現(xiàn)在是管理員狀態(tài)。"; }

　　這樣，就算攻擊者在沒有正確Cookie的情況下提交了admin=true的變量，腳本在以后的判斷中也會把$admin設置為False。這樣就解決了部分的問題。但由于$admin是變量，倘若在以后的其他腳本引用中出現(xiàn)了漏洞使得$admin被重新賦值就會引發(fā)新的危機。因此，我們應該使用常量來存放管理員權限的判定。使用Define()語句定義一個admin常量來記錄管理員權限，在此以后若配重新賦值就會出錯，達到保護的目的。看以下代碼：

$cookiesign="admincookiesign"; //判斷是否Admin的cookie變量
$adminsign=$_COOKIE["sign"]; //獲取用戶的cookie變量

if($adminsign==$cookiesign)
{
　define(admin,true);
}
else
{
　define(admin,false);
}
if(admin){ echo "現(xiàn)在是管理員狀態(tài)。"; }

　　值得注意的是，我們使用了Define語句，所以在調(diào)用Admin常量時前面不要習慣性的加變量符號$，而應該使用Admin和!admin。

　　文本數(shù)據(jù)庫暴露

　　1.漏洞原因：

　　前面已經(jīng)說過，由于文本數(shù)據(jù)庫具有很大的靈活性，不需要任何外部支持。加上PHP對文件的處理能力十分強，因此文本數(shù)據(jù)庫在PHP腳本中的應用甚廣。甚至有幾個很好的論壇程序就是使用文本數(shù)據(jù)庫的。但有得必有失，文本數(shù)據(jù)庫的安全性也是比其他數(shù)據(jù)庫要低的。

　　2.漏洞解決：

　　文本數(shù)據(jù)庫作為一個普通的文件，它可以被下載，就像MDB一樣。所以我們要用保護MDB的辦法來保護文本數(shù)據(jù)庫。把文本數(shù)據(jù)庫的后綴名改為.PHP。并在數(shù)據(jù)庫的第一行加入。這樣文本數(shù)據(jù)庫就會作為一個PHP文件，并且在第一行退出執(zhí)行。也就是返回一個空頁面，從而達到保護文本數(shù)據(jù)庫的目的。

　　錯誤路徑泄露

　　1.漏洞原因：

　　PHP遇到錯誤時，就會給出出錯腳本的位置、行數(shù)和原因，例如：

Notice: Use of undefined constant test - assumed 'test' in D:\interpub\bigfly\test.php on line 3

　　有很多人說，這并沒有什么大不了。但泄露了實際路徑的后果是不堪設想的，對于某些入侵者，這個信息可是非常重要，而事實上現(xiàn)在有很多的服務器都存在這個問題。

　　有些網(wǎng)管干脆把PHP配置文件中的display_errors設置為Off來解決，但本人認為這個方法過于消極。有些時候，我們的確需要PHP返回錯誤的信息以便調(diào)試。而且在出錯時也可能需要給用戶一個交待，甚至導航到另一頁面。

　　2.漏洞解決：

　　PHP從4.1.0開始提供了自定義錯誤處理句柄的功能函數(shù)set_error_handler()，但很少數(shù)腳本編寫者知道。在眾多的PHP論壇中，我只看見很少一部分對此情況進行了處理。set_error_handler的使用方法如下：

string set_error_handler ( callback error_handler [, int error_types])

　　現(xiàn)在我們就用自定義的錯誤處理把實際路徑過濾掉。

//admin為管理員的身份判定，true為管理員。
//自定義的錯誤處理函數(shù)一定要有這４個輸入變量$errno,$errstr,$errfile,$errline，否則無效。
function my_error_handler($errno,$errstr,$errfile,$errline)
{
//如果不是管理員就過濾實際路徑
if(!admin)
{
　$errfile=str_replace(getcwd(),"",$errfile);
　$errstr=str_replace(getcwd(),"",$errstr);
}

switch($errno)
{
　case E_ERROR:
　　echo "ERROR: [ID $errno] $errstr (Line: $errline of $errfile)
　　\n";
　　echo "程序已經(jīng)停止運行，請聯(lián)系管理員。";
　　　//遇到Error級錯誤時退出腳本
　　　exit;
　　break;
　case E_WARNING:
　　echo "WARNING: [ID $errno] $errstr (Line: $errline of $errfile)
　　\n";
　　break;
　default:
　　//不顯示Notice級的錯誤
　　break;
}
}

//把錯誤處理設置為my_error_handler函數(shù)
set_error_handler("my_error_handler");
…

　　這樣，就可以很好地解決安全和調(diào)試方便的矛盾了。而且你還可以花點心思，使錯誤提示更加美觀以配合網(wǎng)站的風格。不過注意兩點是：

　　（1）E_ERROR、E_PARSE、E_CORE_ERROR、E_CORE_WARNING、E_COMPILE_ERROR、E_COMPILE_WARNING是不會被這個句柄處理的，也就是會用最原始的方式顯示出來。不過出現(xiàn)這些錯誤都是編譯或PHP內(nèi)核出錯，在通常情況下不會發(fā)生。

　　（2）使用set_error_handler()后，error_reporting ()將會失效。也就是所有的錯誤（除上述的錯誤）都會交給自定義的函數(shù)處理。
其它有關于set_error_handler()的信息，大家可以參考PHP的官方手冊。

　　POST漏洞

　　1.漏洞原因：

　　前面已經(jīng)說過，依靠register_globals來注冊變量是個不好的習慣。在一些留言本和論壇程序中，更要嚴格檢查獲得頁面的方式和提交的時間間隔。以防止灌水式發(fā)帖和外部提交。我們看一下以下某留言本程序的代碼：

...
$text1=flt_tags($text1);
$text2=flt_tags($text2);
$text3=flt_tags($text3);

$fd=fopen("data.php","a");
fwrite($fd,"\r\n$text1&line;$text2&line;$text3");
fclose($fd);
...

　　很明顯的，如果我們提交網(wǎng)址”post.php?text1=testhaha&text2=testhaha&text3=testhaha”。數(shù)據(jù)就會被正常寫入文件中。此程序并沒有檢測變量的來源和瀏覽器獲得頁面的方式。如果我們向這個頁面重復多次提交，就會起到洪水的作用。現(xiàn)在也有一些軟件利用這個漏洞來在論壇或留言本上發(fā)廣告，這是可恥的行為（我朋友的留言本就在1星期內(nèi)被灌了10多頁，無奈）。

　　2.漏洞解決：

　　在進行數(shù)據(jù)處理和保存前，首先判斷瀏覽器的獲得頁面方式。使用$_SERVER["REQUEST_METHOD"]變量來獲得瀏覽器的獲得頁面方式。檢查其是否為”POST”。在腳本中使用session來記錄用戶是否通過正常途徑（即填寫提交內(nèi)容的頁面）來提交數(shù)據(jù)。或使用$_SERVER["HTTP_REFERER"]來檢測，但不推薦這樣做。因為部分瀏覽器沒有設置REFERER，有部分防火墻也會屏蔽REFERER。另外，我們也要對提交內(nèi)容檢查，看數(shù)據(jù)庫中是否有重復內(nèi)容。以留言本為例，使用Session進行判定：
填寫瀏覽內(nèi)容的頁面中，我們在最前端加上：

$_SESSION["allowgbookpost"]=time(); //登記填寫時的時間

　　在接受留言數(shù)據(jù)并保存的頁面中我們在進行數(shù)據(jù)處理前我們也用Session進行以下處理：

if(strtoupper($_SERVER["REQUEST_METHOD"])!=”POST”){ die("錯誤：請勿在外部提交。"); } //檢查頁面獲得方法是否為POST
if(!isset($_SESSION["allowgbookpost"]) or (time()-$_SESSION["allowgbookpost"] < 10)){ die("錯誤：請勿在外部提交。"); } //檢查留言填寫時的時間
if(isset($_SESSION["gbookposttime"]) and (time()-$_SESSION["gbookposttime"] < 120)){ die("錯誤：兩次提交留言的間隔不得少于 2 分鐘。"); } //檢查留言間隔

unset($_SESSION["allowgbookpost"]); //注銷allowgbookpost變量以防止一次進入填寫頁面多次進行提交
$_SESSION["gbookposttime"]=time(); //登記發(fā)送留言的時間，防止灌水或惡意攻擊
...
數(shù)據(jù)處理及保存
...

　　經(jīng)過這樣重重審查，你的程序就安全很多了。

分享：PHP中for循環(huán)語句的幾種“變態(tài)”用法
for語句可以說是PHP（同時也是多種語言）的循環(huán)控制部份最基本的一個語句了，for語句的執(zhí)行規(guī)律和基礎用法在這里就不多說，可以參見PHP手冊for語句部分。PHP手冊中對它的語法定義如下：